17 свидетельств против эволюции

30 марта 2011 | Опубликовал: admin

1. Лунная пыль
2. Магнитное поле
3. История видов в ископаемых окаменелостях
4. Рекапитуляция эмбриона
5. Вероятность
6. Второй закон термодинамики
7. Атавизмы
8. Окаменелости и формирование ископаемого топлива
9. Скачки нарушающие равновесие
10. Гомология/ молекулярная биология
11. Методы датирования
12. Динозавры
13. Диаметр солнца
14. Разливы реки Нил
15. Вращение земли
16. Письменные источники
17. Библия

1. ЛУННАЯ ПЫЛЬ
as17-147-22526Метеоритная пыль оседает на землю безостановочно, доходя до тысяч если не миллионов тонн пыли в год. Сознавая это, и зная, что на луне тоже скопился немалый слой метеоритной пыли за миллионы лет, (как они думали), учёные НАСА волновались, что первый луноход утонет в этом многометровом слое пыли, скопившейся за это долгое время.
Однако же, на луне был обнаружен слой пыли толщиной всего лишь 1/8 дюйма (0,3 см), что указывает на очень юный возраст луны.
Метеоритные осадки добавляют никель в мировой океан. Если взять количество никеля в океанах и постоянное пополнение его от метеоритной пыли, то возраст земли получается всего несколько тысяч лет, а не миллионы (или миллиарды), как считают эволюционисты. Это и недостаточное количество метеоритной пыли, осевшей на поверхности земли, приводит нас к мысли о юном возрасте земли.

2. МАГНИТНОЕ ПОЛЕ
Магнитное поле земли быстро разрушается, с постоянной (если не с уменьшающейся) скоростью. При таком темпе 8000 лет тому назад магнитное поле земли было бы равно полю магнитной звезды, явление очень маловероятное. Также если магнитное поле земли является результатом электрических течений в центре земли, то жар, произведённый этими потоками 20 000 лет тому назад полностью растопил бы землю.

3. ИСТОРИЯ ВИДОВ В ИСКОПАЕМЫХ ОКАМЕНЕЛОСТЯХ
Чарльз Дарвин в своей книге «Происхождение видов» утверждал: «Данные геологических исследований крайне неполны, и этот факт в наибольшей степени объясняет, почему мы не находим промежуточных разновидностей, соединяющих воедино все вымершие и существующие формы жизни посредством мельчайших постепенных переходов. Тот кто отрицает эту оценку имеющихся геологических данных, сможет справедливо отвергнуть также и всю мою теорию.»
Сегодня, через 130 лет и миллиарды найденных с тех пор ископаемых мы можем справедливо отвергнуть эту оценку, что коллекция данных об ископаемых останках неполна, а также взгляд на «соединение воедино всех … форм жизни посредством мельчайших постепенных переходов.»
Из всех миллионов ископаемых в мире ни одной переходной формы не было найдено. Все известные науке виды появляются в истории ископаемых внезапно, без промежуточных форм, внося таким образом вклад в факт сотворения видов.

4. РЕКАПИТУЛЯЦИЯ ЭМБРИОНА
Baer_embryosДарвин говорил, что эмбриологическое доказательство по своей значимости близко к нулю. Идея рекапитуляции эмбриона была популяризирована в 1866 году Эрнстом Геккелем. Теория заключается в том, что высшие формы жизни в период эмбрионального развития проходят через ту же эволюционную цепочку форм, как и весь вид. Это уже позже обнаружилось, что Геккель подделал диаграммы, которые он использовал в доказательство своей теории.
Главные аргументы эмбриональной теории — это предположительно ‘жаберные щели’ (оставшиеся от рыб), ‘желточный мешок’ (оставшийся от фазы рептилий) и ‘хвост’ (от обезьян) в человеческом эмбрионе. Так называемые жаберные щели на самом деле никакие не щели, и никогда не несут респираторной функции. На самом деле это четыре пары фарингитных пазух: первая пара становится органом, сражающимся с микробами, вторая пара — двумя каналами среднего уха, третья пара становится гландами parathyroid и и четвёртая пара — гландами thymus — очень важные органы.
Желточный мешок не является хранилищем пищи, её обеспечивает зародышу тело матери. Фактически ‘желточный мешок’ — это вообще не желточный мешок, его истинная функция — производство первых кровяных клеток.
‘Хвост’ — это всего лишь кончик позвоночника, выдающийся за пределы мышц эмбриона. Эта часть позвоночника становится копчиком, который играет важную роль в способности человека стоять и сидеть по-человечески.
Ещё одним аргументом против теории рекапитуляции является тот факт, что различные высшие формы жизни проходят различные стадии в разной последовательности, часто в противоречии с предположениями о последовательности фаз эволюции.

5. ВЕРОЯТНОСТЬ
Наука о вероятности свидетельствует не в пользу теории эволюции, даже учитывая весьма нестрогие временные рамки последней. Д-р Джеймс Копидж (James Coppedge) из Центра научных исследований по вероятности в области биологии в Калифорнии произвёл некоторые поразительные подсчёты. Д-р Копидж:
«применил все законы изучения вероятности к возможности случайного появления единственной живой клетки. То же самое он проделал в применении к единственной молекуле протеина и даже к единственному гену. Его открытия носят революционный характер. Он просчитал вероятность мира, в распоряжении которого вся поверхность земли — все океаны, все атомы, вся земная кора. Потом он предположил, что связывание аминокислот происходило бы со скоростью, в полтора триллиона раз превышающей ту, с которой они связываются в природе. Подсчитывая возможности, он пришёл к такому результату: для случайного образования единственной молекулы протеина потребовалось бы 10 в 262-й степени лет.» (Это означает цифру 1, после которой следует 262 нуля.) «А чтобы получить одну клетку — единственную из малейших живых клеток известных человечеству — которая называется mycroplasm hominis H39 потребовалось бы 10 в 119 841-й степени лет.Вот сколько лет понадобилось бы для случайного появления единственной живой клетки, которая меньше, чем любая человеческая клетка!»
Как считает Эмиль Борей (Emile Borel), французский учёный, эксперт в области вероятности, событие космического масштаба, с вероятностью меньше чем 1 из10 в 50й степени, просто никогда не произойдёт. А вероятность случайного появления одной человеческой клетки равна 1 из 10 в 119000 степени.
Журнал «Nature» от 12 ноября 1981 года цитирует британского математика и астронома, сэр Фред Хойл (Fred Hoyle) сказал следующее: «Вероятность возникновения высших форм жизни таким (эволюционным) способом можно сравнить с вероятностью такого события: смерч проносится над свалкой, взметая в воздух всё содержимое, и в результате случайного сцепления материалов образуется Боинг 747».
Итак, мы видим, что теория эволюции не выдерживает и этого испытания.

6. ВТОРОЙ ЗАКОН ТЕРМОДИНАМИКИ
Второй закон термодинамики утверждает, что хотя общее количество энергии остаётся неизменным, количество полезной энергии постоянно уменьшается. Этот закон можно наблюдать практически везде. Там, где производится работа, затрачивается энергия. Эту энергию невозможно использовать снова. По мере уменьшения используемой энергии возрастает уровень разрушения (или разложения). И в этом заключается проблема для теории эволюции. Если природная тенденция направлена в сторону дегенерации, то эволюция невозможна, так как она предполагает улучшение организмов посредством мутаций.
Этот второй закон с очевидностью представляет ещё один непреодолимый барьер для эволюционного идеализма.

7. АТАВИЗМЫ
Атавизмы — это предположительно те органы в организмах, которые остались от эволюционного развития, а теперь бесполезны. Следующие рассуждения об атавизмах взяты из «Bible Science Newsletter», August 1989, p. 16.
1) Из того, что мы не знаем назначение того или иного органа в организме ещё не следует вывод о его бесполезности или о том, что это остаточное явление от предыдущей стадии эволюции.
2) Этот взгляд просто напросто ошибочен. В 1800-х годах эволюционисты насчитали 180 атавизмов в человеческом организме. В настоящее время обнаружены полезные функции каждого из них. Среди атавизмов числились: гипофиз (ответственный за рост скелета), тимус (вилочковая железа, эндокринная железа), шишковидная железа (влияет на развитие половых желез), гланды и аппендикс (теперь известно, что оба органа сопротивляются болезням).
3) Тот факт, что иногда орган необходимо удалить, ещё не делает его атавизмом.
4) Тот факт, что человек может жить без того или иного органа (без аппендикса или без гланд) ещё не делает этот орган атавизмом. Человек может прожить без руки или без почки — но никто не считает их атавизмами.
5) Органы не являются атавизмами лишь на основании нашей нужды в них или их использования.
6) Согласно теории эволюции, если орган утратил свою ценность, то с течением времени он должен полностью исчезнуть. Уже прошло вполне достаточно времени, чтобы утратить эти «атавизмы», однако они всё ещё с нами.
7) Если бы органы действительно утрачивали свою полезность, то это лишь подтверждало бы второй закон термодинамики, процесс дегенерации, а не эволюцию, которая предполагает, что органы адаптируются к новым функциям.
8) Понятие атавизмов доказывает потерю, а не эволюционный прогресс. Теория эволюции предполагает, что новые органы формируются для полезных функций, а не отмирание «старых органов».
9) В большинстве своём эволюционисты отказались от споров об атавизмах.

8. ОКАМЕНЕЛОСТИ И ФОРМИРОВАНИЕ ИСКОПАЕМОГО ТОПЛИВА
Эволюционисты любят говорить о том, что для образования окаменелостей и известного нам ископаемого топлива (уголь и нефть) необходимо было по меньшей мере несколько тысяч лет. Однако же для того чтобы объект окаменел, необходимо просто очень быстрое захоронение. Учитывая это, а также тот факт, что по всему миру захоронены миллиарды окаменелостей и огромное количество окаменелого топлива, напрашивается вывод о катастрофе всемирного масштаба. Не что иное как (да, вы угадали) Ноев потоп.
Кен Хэм (Ken Ham) директор базирующегося в Австралии Фонда Науки о Сотворении (Creation Science Foundation), на своих семинарах приводит интересные факты. В наше время нефть можно произвести в лаборатории всего за несколько минут. А также чёрный уголь можно произвести с поразительной скоростью. Хэм также демонстрирует фотографию окаменелой шахтёрской каски, которой примерно пятьдесят лет. Всё что необходимо для окаменения — это быстрое захоронение и другие подходящие условия, а не тысячи лет.

9. СКАЧКИ НАРУШАЮЩИЕ РАВНОВЕСИЕ
Видя проблему, которую ископаемые окаменелости ставят перед теорией постепенной эволюции, а именно: очевидность внезапного возникновения видов, д-р Стефен Джей Гулд (Stephen Jay Gould) и д-р Найлс Элдридж (Niles Eldredge) сформулировали теорию скачков нарушающих равновесие. Пример такого скачка нарушающего равновесие — это птица, рождающая млекопитающее, и поэтому не оставляющая никаких окаменелых остатков переходных форм.
Многие ведущие эволюционисты не согласны с этой позицией. А также сама теория скачков не без собственных проблем. К примеру, вышеприведённая иллюстрация, когда птица рождает млекопитающее: чтобы новый вид продолжил существование необходимо чтобы ещё одно млекопитающее того же вида противоположного пола родилось примерно в то же время в том же месте. Шанс появления даже одного организма таким способом является астрономически мизерным, не говоря уж о двух организмах с перечисленными выше условиями.

10. ГОМОЛОГИЯ/ МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ
Гомология — это сходство структур организмов разного типа. Некоторые доказывают, что такое сходство является свидетельством одного общего предка. Однако, как указывает Сандерленд (Sunderland), когда мы используем концентрацию красных кровяных телец, то согласно концепции гомологии человек получается более близким родственником лягушкам и рыбам, чем овцам.
В наши дни, с развитием молекулярной биологии, мы можем сравнивать одни и те же клетки у организмов разных видов, что придаёт гомологии совершенно иное измерение. К сожалению для эволюционистов, молекулярная биология делает то же, что и все другие свидетельства: даёт гораздо больше аргументов против теории эволюции.
В молекулярной биологии можно изучить протеины одного типа в разных организмах и сравнить комбинации аминокислот. Полученные цифры переводят в процентное соотношение. Чем ниже процент, тем меньше разница между протеинами. Д-р Майкл Дентон (Michael Denton) в своих экспериментах с цитохромом С (Cytochrome C) — это протеин, который превращает пищу в энергию — и гемоглобином обнаружил следующее.

Разница цитохрома С
у бактерии в сравнении с шестью другими организмами:
дрожжи ………………………………… 69%
пшеница ……………………………….. 66%
шелкопряд …………………………….. 65%
тунец ………………………………… 65%
голубь ………………………………. 64%
лошадь ……………………………….. 64%

Разница цитохрома С
у шелкопряда в сравнении с позвоночными:
минога …………………………. 27%
карп …………………………… 25%
голубь …………………………. 26%
черепаха ……………………….. 25%
лошадь ………………………… 30%

Разница цитохрома С
у карпа в сравнении с наземными позвоночными:
лягушка-вол ……………… 13%
черепаха ………………… 13%
курица ………………….. 14%
кролик ………………….. 13%
лошадь …………………. 13%

Разница гемоглобина
у миноги в сравнении с другими позвоночными
человек ………………… 73%
кенгуру ………………… 76%
курица ………………… 78%
лягушка ……………….. 76%
карп ………………….. 75%

Д-р Дентон утверждает: «на молекулярном уровне нет и следа традиционной эволюционной последовательности: от рыб в амфибиям, от них к рептилиям и к млекопитающим. Невероятно, но факт: человек и минога ближе друг к другу, чем миноги и рыбы.»

11. МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ
Многие из радиометрических методов датирования, которые используются для определения возраста ископаемых, весьма ненадёжны. Датирование углерод-14 обычно имеет смысл в пределах нескольких сотен лет. Но и здесь есть исключения. Например, методом углерод-14 определяли возраст живого моллюска. Результат получился такой: моллюск уже 3000 лет как мёртв.
При помощи метода калий-аргон определяли возраст застывшей лавы от вулкана на Гавайях, который извергался в 1801 году. Результат получился такой: лаве почти 3 миллиарда лет. Возраст камней с луны был проверен с помощью разных радиометрических методов, в результате разброс оказался от 700 миллионов до 28 миллиардов лет.
Методы датирования, такие как калий-аргон, уран-свинец и рубидий-стронций основаны на предположениях. Эти методы основаны на химических превращениях (урана в свинец и т.п.), в которых материал-родитель (как например уран) превращается в дочерний материал (как например свинец) с известной скоростью, которая называется скорость полураспада. Этим методам нельзя доверять потому, что нам известно слишком мало. Чтобы определить правильный возраст необходимо знать следующее:
1) сколько родительского материала было вначале
2) сколько дочернего материала было в нём от начала
3) было ли с тех пор то или иное загрязнение материала
Сегодня в процессе датирования учёные или игнорируют эти вопросы или дают на них лишь предположительные ответы. Факт же заключается в том, что мы не можем точно знать возраст того или иного образования, если мы не присутствовали при его появлении.

12. ДИНОЗАВРЫ
6644150Эволюционисты настаивают, что динозавры вымерли за миллионы лет до появления человека. Однако же есть много причин этому не верить. В легендах многих стран есть рассказы о животных, очень похожих на динозавров. Этих существ называли драконами.
Много раз в недалёком прошлом исследователи регистрировали свидетельства очевидцев летающих рептилий, по описаниям очень похожих на птеродактиля. Окаменелые человеческие следы были обнаружены рядом со следами динозавра в известняках реки Палокси (Paluxy River) в Техасе.
Также нельзя отбрасывать полностью вероятность того, что на земле всё ещё есть живые динозавры. Взять например, истории о Лохнесском чудовище (существует много убедительных фотографий этого существа). Некоторые говорят, что видели существ, похожих на динозавров, в изолированных областях мира.
Недавно японское рыболовное судно выловило скелет огромного животного, очень сильно похожего на динозавра. Группа учёных во время экспедиции в джунглях в поисках свидетельств о динозаврах утверждает, что одного они видели сами, но фотоаппарат был сломан. Тем не менее они сумели записать звук его рёва. Эта запись была проверена. Звук этого рёва не походил ни на один другой известный звук. Решайте сами. В любом случае, вещественные доказательства того, что человек и динозавр какое-то время сосуществовали, представляют ещё одну проблему для эволюционистов.
«Однако если бы динозавры жили на земле одновременно с человеком, они должны были быть в Ноевом Ковчеге, а это невозможно!» Так ли? Ковчег был длиной в полтора футбольных поля, шириной 22,86 метров, высотой 13,71 м. Объём его был равен 1 518 750 кубических футов или 43 006,2108 кубических метров. Скорее всего в Ковчеге места было более чем достаточно и для динозавров (особенно принимая во внимание, что лишь немногие из них были таких громадных размеров как Тираннозавр «Бронтозавр»). Библия утверждает, что Ною было велено привести в Ковчег по паре каждого вида. Многие динозавры и рептилии принадлежали к одному виду, только меньше размером. Итак динозавры не представляют проблемы для науки о сотворении.

13. ДИАМЕТР СОЛНЦА
Диаметр солнца уменьшается со скоростью 1,52 метра в час. При такой скорости жизнь на земле не могла бы существовать 100 тысяч лет назад.

14. РАЗЛИВЫ РЕКИ НИЛ
Измерение наносов, отложившихся в результате ежегодного разлива реки Нил, приводит к заключению, что возраст земли меньше 30 тысяч лет. Принимая во внимание, что некоторые разливы были более бурными чем обычно, можно увидеть, что возраст земли близок к тому, что говорит Библия.

15. ВРАЩЕНИЕ ЗЕМЛИ
Скорость вращения земли уменьшается на 0,00002 секунды в год. Если бы земле действительно было несколько миллиардов лет, как говорят эволюционисты, то центробежные силы заметно изменили бы форму земли.

16. ПИСЬМЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ
22-е издание Симфонии Роберта Янга (Robert Young»s Concordance) перечисляет тридцать семь древних письменных свидетельств, и все они называют дату сотворения не раньше, чем 7000 до н.э.

17. БИБЛИЯ
И наконец последнее и самое важное. Библия говорит, что Бог сотворил вселенную и всё что в ней, то есть мир был сотворён. Если мы отрицаем это, то мы фактически называем Бога лжецом. И теперь вы видите, как эволюция подрывает всеведение Бога и само Его существование. А если Бога нет, то почему бы не творить всё что мне угодно? Или если Бог не всеведущ, и фактически лжец, то как можно доверять Ему? Из теории эволюции логически вытекают эти идеи гуманизма. Христиане должны стоять за Слово Божье — иначе мы понесём ответственность в день суда за души тех, кого мы не предупредили.

ИСТОЧНИКИ

Baker, Sylvia, Evolution: Bone of Contention (Phillipsburg, NJ: Evangelical Press, 1986) Second Edition, p. 25
Sunderland, Luther D., Darwin»s Enigma, Fossils and Other Problems (El Cajon, CA:Master Books, 1988), p. 74
Parker, Gary, Life Before Birth (El Cajon, CA: Master Books, 1987), pp.41-44
Kennedy, D. James, Why I Believe (Waco, TX: Word Books, 1980), p.56
Chick, Jack T., Primal Man? (Chino, CA: Chick Publications, 1976), p. 23
Cook, Charles, «God»s Young Earth Signature» Bible-Science Newsletter, August 1989, p. 5
ДРУГИЕ КНИГИ О СОТВОРЕНИИ И ЭВОЛЮЦИИ
Ham, Ken, The Lie: Evolution (El Cajon: Master Books, 1987)
Chittick, Donald E., The Controversy, Roots of the Creation-Evolution Conflict (Portland, OR: Multnomah Press, 1984)
Morris, Henry, The God Who Is Real (Grand Rapids, MI: Baker Book House, 1988)
Wysong, R.L., The Creation-Evolution Controversy (Midland, MI: Inquiry Press, 1976)
Denton, Mickael, Evolution: A Theory in Crisis, 1985
Taylor, Ian T., In the Minds of Men (Toronto, Canada: TFE Publishing, 1984)
Morris, Henry, The Biblical Basis for Modern Science (Grand Rapids, MI: Baker Book House, 1984)
Morris, Henry, The Genesis Record (Published by Creation Life Publishers, Santee, CA, for Baker Book House, Grand Rapids, MI, 1986) Eleventh Printing
Gish, Duane T., Evolution: The Challenge of the Fossil Record (Santee, CA: Creation Life Publishers, 1985)
Ackerman, Paul D., It»s a Young World After All (Grand Rapids, MI: Baker Book House, 1986)

(Перевод сделан в декабре 2010, Хьюстон, Техас.)

Источник оригинала: www.jesus-is-savior.com
Перевод: world.lib.ru/b/boring_l_g

Tags: ,

19 комментариев в “17 свидетельств против эволюции”

  1. АСТХик

    30. Мар, 2011

    и Кент Ховинд 🙂

    Ответить на этот комментарий
  2. Алёна

    30. Мар, 2011

    parathyroid — паращитовидная железа, отвечает за секрецию гормона кальцитонина, который способствует снижению концентрации кальция в крови, запасанию его в костях.
    thymus — тимус — орган, отвечающий за созревание лейкоцитов и иммунный ответ.
    можете по русски написать, как эти органы называются :))
    цитохром С — компонент дыхательной цепи митохондрий, очень важный и, как считается, эволюционно консервативный белок, потому что участвует в дыхании (одной из наиболее важных функций органзма). Нам никогда на лекциях никто не говорил о подобных биологических результатах… И ещё я несколько раз тщетно искала статьи иностранных ученых, опровергающих теорию эволюции молекулярнобиологическими исследованиями… :(( надо поискать статьи Дентона в Medline ;))

    Ответить на этот комментарий
    • Игорь

      31. Июл, 2013

      Майкл Били- микробиолог, написавший книгу«Черный ящик Дарвина». Опровергает теорию Дарвина на примере жгутиковых бактерий. Есть фильм на эту же тему с его участием. Давно интересуюсь теорией Дарвина и заметил интересную вещь. Очень многие доводы теории приводятся с подменой понятий. По сути там всё просто. Раз похоже, значит произошли друг от друга. Вообще то жигули и тойоты тоже похожи, но произошли из разных источников.

      Ответить на этот комментарий
  3. Раиса

    07. Апр, 2011

    Поскорее бы люди образумились.)

    Ответить на этот комментарий
  4. ЗАРИНА

    25. Апр, 2011

    ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА СО СТАТЬЕЙ, УЖЕ В ШКОЛЕ Я НЕ ВЕРИЛА В ТЕОРИЮ ЭВОЛЮЦИИ ,ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ТЕОРИЯ, НО ЛЮДЯМ ПРЕПОДНОСЯТ КАК НАУЧНЫЙ ФАКТ И ВЕДЬ МНОГИЕ НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ ВЕРЯТ.

    Ответить на этот комментарий
    • Сергей

      07. Окт, 2013

      Конечно, в школе вы были вообще ни с чем не согласны, потому что банально в школу не хотелось ходить и учить все эти теории. А тут -бац! — такое замечательное оправдание вашей собственной лени (или тупости, тут я не знаю)!

      Ответить на этот комментарий
  5. Алексей

    12. Дек, 2011

    Этими исследованиями занимается доктор биологических наук профессор Лунный А.Н.
    Я «случайно» был на одном из его выступлений в Москве. Я был в восторге. Здесь его работы
    http://publ.lib.ru/ARCHIVES/L/LUNNYY_A._N/_Lunnyy_A.N..html

    Ответить на этот комментарий
  6. димончик

    27. Авг, 2012

    люди вам промывают мозги

    Ответить на этот комментарий
  7. димончик

    27. Авг, 2012

    эволюция это факт

    Ответить на этот комментарий
  8. димончик

    27. Авг, 2012

    бога придумали сами люди

    Ответить на этот комментарий
    • Игорь

      31. Июл, 2013

      Похоже это Вам промыли мозги. Иначе как объяснить вашу веру в теорию эволюции, лишенную четких и аргументированных доказательств? Ведь именно такие доводы приняты в науке. Не найдено никаких переходных форм ни в одном виде, о чем ещё говорить? Эволюция подтверждает лишь одно: существуют мутации в рамках одного вида, и не более. Данные мутации- результат приспособляемости организма под окружающую среду. К образованию новых видов, классов, царств это не ведет…

      Ответить на этот комментарий
      • Сергей

        07. Окт, 2013

        Эволюция имеет кучу доказательств. Имеется множество переходных видов, вы бы в музей хотя бы сходили на их останки посмотреть, что ли. Ваше невежество не опровергает теорию эволюции, а лишь показывает, что в данном вопросе вы ни бельмеса!..

  9. Алёна

    08. Окт, 2013

    Уважаемый Сергей! Возможно, вы не поверите, но 2 года назад я закончила биофак МГУ, и за всё время обучения мне не приходилось ни видеть переходные формы, ни участвовать в их раскопках… Курс теории эволюции был полностью теоретический… Более того, в курсе антропологии нам говорили о том, как одна из найденных переходных форм от обезьяны к человеку оказалась просто патологическим отклонением от нормы… Что представляют собой другие «переходные формы», остаётся только догадываться… Если вы думаете, что их находят в огромных количествах, Вы ошибаетесь… Как правило, о наличии «переходной формы» говорят на основании нескольких костей… Исходя из всего выше сказанного, я считаю теорию эволюции не более доказанной, чем веру в Евангелие…

    Ответить на этот комментарий
    • Сергей

      23. Июн, 2016

      Алёна, вам за два года не показывали переходные формы, потому что курс ускоренный и теоретический, как вы сами сказали. Видимо, направление биофака несколько другое, не акцентирующееся на эволюции. Но вы могли бы сами сходить в музей и посмотреть на переходные формы, никто вам не запрещает.
      «просто патологическое отклонение от нормы» не означает, что это не переходная форма. Просто данный индивид имел патологические отклонения, только и всего. Я даже подозреваю, что вы говорите о неандертальце. Видите, вы не помните, о ком разговор, а я догадался, что говорит о вашем недостаточном знании в данном вопросе.
      Скелеты находят, конечно, далеко не всегда полные, но в достаточной сохранности, чтобы определить, что это переходная форма.
      В общем, вы не учились на биофаке, а были там ради приобретения «корочек».

      Ответить на этот комментарий
  10. Yura

    13. Окт, 2013

    Все же не стоит забывать, что теория эволюции не является настолько очевидным и доказанным научным фактом, чтобы с ходу отвергать все остальные точки зрения, теории и концепции.

    Ответить на этот комментарий
    • Сергнй

      23. Июн, 2016

      Да, вы правы, даже существует несколько теорий, объясняющих эволюцию. Несомненен только факт самой эволюции.
      А вот «божественные теории» не являются ни в коей мере научными теориями и основаны исключительно на священных писаниях.

      Ответить на этот комментарий
      • Yura

        25. Июн, 2016

        Готов согласиться с тем, что креационизм не научен, т.к. наука рациональна по определению. Но и действительность тоже не полностью рациональна, а потому «ненаучно» не значит «неистинно».
        Теория эволюции да, лучше проходит по критериям научной теории. Но одна из проблем, на мой взгляд, в том, что наука призвана изучать повторяющиеся явления в природе (разве что за исключением не-ых гуманитарных наук, но у них и методы исследования другие), а возникновение Земли — уникальное событие. Поэтому научные изыскания в этом вопросе могут быть далеки от истины, несмотря на то, что они научные.

  11. Анатолий

    05. Ноя, 2016

    Эволюция — Бред! Фактов нет и Все! Есть Болталогия!
    А Научных и Исторических и Музейных и Реальных Существование, хранящиеся, — и Верного изложения в Христианской Библии — Тааак Много! Попробуйте Доказать Себе отсутствие Фактов, когда даже Нарушение законов Физики имеет Место в трех сгустках Крови — Если Вы Видели?
    А потом Устраивайте «Показ Языка» Здесь.
    Изменение Воды Каждый Год для Размышления, в Крещенские Морозы!
    Эх, Человеки)

    Ответить на этот комментарий

Написать ответ