Известный атеист проиграл дебаты архиепископу Роуэну Уильямсу
7 февраля 2013 | Опубликовал: Alena Dorofeeva
Бывший архиепископ Кентерберийский доктор Роуэн Уильямс выиграл дебаты у известного атеиста профессора Ричарда Докинза в Университете Кембриджа. Темой дебатов стал тезис: «Религия не имеет места в 21-м веке», он был успешно опровергнут Уильямсом, и большинство голосовавших поддержали архиепископа, сообщает Christian Post.
Дебаты завершились голосованием со счетом 324 против 136 в пользу архиепископа Роуэна Уильямса — Докинзу не удалось убедить аудиторию в том, что, что религия не имеет места в 21 веке.
«Религия всегда была частью общества, с ее помощью воспитывалось сострадание, сочувствие и, смею сказать, приобщение, — сказал Уильямс, оставивший пост предстоятеля Англиканской церкви 31 декабря. — Представление о том, что религиозное чувство — исключительно частное дело, идет вразрез со всей историей религии».
Уильямс отметил, что уважение к человеческой жизни и равенству присуща всем сложившимся религиям. «Сама концепция прав человека имеет глубокие религиозные корни … Конвенции по правам человека не было бы, если бы не история философских религиозных дебатов».
Докинз сказал, что для него главный интерес представляет то, истинна ли религия, он назвал религию «отговоркой». «Это предательство интеллекта, предательство всего того, что делает нас человеком, — заявил он. — Это фальшивый заменитель объяснения, который яко бы даёт ответ на вопрос до тех пор, пока вы не начнете серьезно разбираться. Она торгует ложными объяснениями, где можно было бы дать истинные объяснения».
2 комментария в “Известный атеист проиграл дебаты архиепископу Роуэну Уильямсу”
Написать ответ
Yura
09. Фев, 2013
В действительности сами основания науки не имеют строго абсолютного характера. У научного метода есть свои ограничения, а некоторые сферы он просто не затрагивает. Поэтому для формирования максимально полной картины мира человечеству и в 21 веке нужна как наука, так и религия.
Alena
09. Фев, 2013
Да, согласна с тобой, Юра. Многое в науке воспринимается сейчас на веру… Декарт, который заложил основы научного метода, говорил, что всё нужно проверять опытным путём, начиная от простого, элементарного, переходить к более сложному… Многими столетиями наукой накоплен огромный объём данных, проверить и доказать которые просто не хватит жизни (даже если брать определённую очень узкую область науки)… Поэтому движение вперёд требует того, чтобы новые поколения учёных слепо верили тому, что оставили для них предыдущие поколения… Та же теория эволюции не более обоснована, чем креационизм… И многие учёные-биологи просто «верят» в неё и интерпретируют свои данные, согласно этой теории… Хотя они сами не находили «переходные формы» растений и животных… Не были свидетелями первой реакции образования органических веществ из неорганических… или образования клетки из коацерватных капель…
Религия нужна человеку ещё и потому, что наука по определению не способна дать человеку ответы на личные душевные вопросы… А как бы человек, свято верующий в то, что он произошёл от обезьяны, не убеждал себя в отсутствии потребности в духовном, она всё равно даёт о себе знать…