Во что вы верите?
3 февраля 2012 | Опубликовал: Полина Бурчак
Часто люди противопоставляют веру в Бога и науку. Более того, существует мнение, что умный человек ни во что не верит, но всегда всё проверяет и доказывает. Но так ли это на самом деле? Действительно ли можно всё строго проверить или и в общепризнанной науке кое-что принимается на веру?
Например, в математике существует огромное количество аксиом — положений, которые принимаются без доказательств. Почему через любые две точки проходит только одна прямая, или почему именно три точки единственным образом задают плоскость, проходящую через них? — Потому что об этом договорились заранее. Как правило, в математике сначала формулируются аксиомы, а потом на их основе строится тот или иной раздел со своими определениями и теоремами. Немногие, наверно, задумывались над тем, что в основе этой науки лежат недоказанные утверждения. А ведь подобные аксиомы существуют не только в математике.
Другим ярким примером можно назвать вопрос о происхождении Земли. «Так с этим всё ясно, — возможно, скажет читатель. — Существует теория эволюции, которая и освещает этот вопрос». Но постойте, а всё ли в ней так уж однозначно с точки зрения науки?
Согласно эволюционной модели, наша вселенная достигла современного сложного и высокоорганизованного состояния в процессе естественного развития. То есть, ныне существующий мир был сначала беспорядочным и лишь постепенно, с течением времени, становился всё более организованным и сложным. Для такого процесса требуется огромное количество времени, — счёт идёт на миллиарды лет. Эволюционная модель допускает как усложнение, так и упрощение процессов во вселенной, но с общей тенденцией к улучшению, увеличению порядка.
Таким образом, если верна данная теория, то в природе должен действовать некий обновляющий и созидающий принцип: закон возникновения упорядоченности из хаоса и развития высшего порядка из низшего. Однако следует отметить, что явления, в котором прослеживался бы всемирный закон обновления и созидания, никто никогда не наблюдал.
Кажется, в мире всё происходит как раз наоборот. Человечеством были открыты законы сохранения и упадка: это первое начало термодинамики – закон сохранения общего количества энергии, а также второе начало термодинамики, из которого следует, что все самопроизвольные процессы в природе протекают с увеличением энтропии (меры неопределённости). Последняя используется для описания хаотичности в любой системе. А раз при самопроизвольных процессах увеличивается беспорядок (что мы реально и наблюдаем в повседневной жизни), то как смогла из ничего получиться такая упорядоченная система как Земля? Начала термодинамики являются общепризнанными, доказанными законами физики, и все научные опыты, проводившиеся до нынешнего дня, подтверждают их незыблемость. А. Азимов в научной статье отмечает: «Насколько нам известно, все изменения происходят в сторону возрастания энтропии, т.е. увеличения беспорядка, т.е. истощения». Но если мир истощается, значит его кто-то «завёл» в начале?..
Известно, что общее количество энергии остается неизменным, но доступная полезная энергия постоянно уменьшается. Это означает, что в истории вселенной должен существовать период, во время которого вся энергия была полностью доступна. По-видимому, именно в это время во вселенной царил совершенный порядок.
Таким образом, мир в своём нынешнем виде просто обязан иметь начало! Первый закон термодинамики указывает на то, что в наше время никаких процессов возникновения энергии не происходит. Следовательно, и сам мир не мог возникнуть самопроизвольно, а должен был быть кем-то сотворен посредством таких процессов, которые в настоящее время на Земле не происходят. К слову, в физике существует формула Эйнштейна, которая показывает эквивалентность массы и энергии, что говорит о теоретической возможности создать что-либо материальное, имея источник энергии. Стало быть, нет никаких противоречий в том, что Бог, обладая колоссальной энергией, смог сотворить материальную Землю.
Сама Библия, рассказывающая о сотворении Земли Богом, вовсе не противоречит законам физики, но наоборот, упоминает о них. Причём, в то время, когда они ещё даже не были известны науке. Например, в книге Иова приведены точные астрономические данные. Ещё в Х веке до н.э. она говорила о том, что Земля имеет форму шара, что существует земная ось, и что Земля покоится «ни на чём»: «Он (Бог)распростёр север над пустотою, повесил землю ни на чём» (Иов 26:7). Сравним это высказывание со словами Исаии: «Он есть Тот, Который восседает над кругом земли» (Исаия 40:22). Образ круглой планеты, «висящей ни на чём в пустоте», сильно напоминает сделанные космонавтами фотографии парящего в пространстве земного шара. В книге Екклесиаста описывается круговорот воды в природе: «Все реки текут в море, но море не переполняется; к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь» (Еккл. 1:7). Книги Ветхого завета неоднократно подчёркивают значение знаний для людей и побуждают человечество стремиться к познанию. В книге Иова говорится: «И подлинно: спроси у скота и научит тебя, у птицы небесной, и возвестит тебе; или побеседуй с землёю и наставит тебя, и скажут тебе рыбы морские» (Иов 12:7-8). И действительно, многие научные открытия были сделаны благодаря внимательному наблюдению за животными и растениями. А тем людям, которые полагают, что грамотный человек в Бога верить не будет, хочется указать на ряд известных ученых, которые были верующими людьми: И. Кеплер, Г. Галилей, И. Ньютон, Р. Бойль, М. Планк, А. Эйнштейн и др.
Я надеюсь, что приведённые выше рассуждения помогут Вам засомневаться в безусловной истинности фразы «Бога нет» и пробудят желание почитать Библию. Не стоит смущаться от того, что в Бога верят, а не доказывают Его существование, — в общепризнанной науке тоже не всё удаётся строго подтвердить, особенно в вопросе возникновения Земли. Другими словами, никто не может доказать или опровергнуть теорию эволюции на 100%, как какую-нибудь теорему. Она не является подтверждённой научной теорией. Люди, считающие её истиной, попросту говоря, в неё верят. Другие люди верят в Бога и в то, что Он всё сотворил. И то, и другое является верой, но, по-моему, второе больше согласуется с законами физики, да и со здравым смыслом, чем первое. Есть над чем задуматься!
Автор: Федоренко Ю.
Астхик
03. Фев, 2012
ПОлина!!! что за картину я вижу) точнее фото!
Polina
03. Фев, 2012
Да-да, Ась!) Надеюсь, ты не против?.. Очень уж подходила.))
Астхик
03. Фев, 2012
это же наша общая!!!! я мега рада!
Алёна
27. Фев, 2012
Да многие вещи в повседневной жизни человек просто принимает на веру! И это нормально, естественно. Ведь, если бы человек начал проверять всё, с чем он сталкивается в повседневной жизни, на это бы не хватило целой жизни! Вот только не понятно, почему человек запросто может поверить, например, что майонез вреден для здоровья, что во время простуды нужно пить горячее молоко с малиной, что больное горло нужно полоскать содой, но никак не может поверить в существование Бога! То, что относится к вещам «второстепенной» важности, человеку доказывать не надо, а то, что касается вопроса спасения души, нужно доказывать… Хотя второе, на мой взгляд, более очевидно, чем первое…